ממן נ' סופר בוס בע"מ חברה לאוטובוסים והסעות

פסק דין

אין מחלוקת על כך שאוטובוס השייך לנתבעת פגע ברכבו של התובע כשהיה בעצירה מוחלטת בחניה כשאין אדם בתוכו. הנתבעת אינה חולקת על עצם אחריותה אלא על גובה הפיצוי בלבד.

התובע צירף חוות דעת שמאי על נזק בסך 3,604 ₪ וכן ביקש את שכר טירחת השמאי בסך 485 ₪, הוצאות ועוגמת נפש בסך 1,000 ₪.

נציג הנתבעת הסכים בעבר לשלם לתובע סכום של 3,000 ₪ אך חזר בו מהסכמתו זו. הוא הציגה יום הצעת מחיר של מוסך לתיקון הנזקים בסכום של 1,535 ₪. הוא ציין שההצעה ניתנה לאחר שבעל המוסך ראה את הרכב וצילם אותו וכן טען שחוות דעת השמאי מופרזת וניתן להשיג חלפים ולבצע את העבודה במחירים נמוכים יותר. לטענתו אין סיבה שישא בהוצאות היקרות בהתאם לחוות דעת השמאי.

הרכב נמכר לצד ג'. אין מחלוקת על כך שמחיר המכירה נמוך בהרבה ממחיר המחירון. הדבר נובע גם מבעיות אחרות ברכב ומכך שנמכר לתובע בציון קילומטרז' מזוייף. לכן לא ניתן לקשור ישירות בין היקף ירידת הערך והסכום הנמוך שבו נמכר הרכב לבין התאונה הנוכחית. סביר להניח שלתאונה היתה השפעה על המחיר אך לא ניתן לכמתה.

אני מביאה בחשבון את העובדה שהתובע הציג חוות דעת שמאי והנתבעת הראתה הצעת מחיר בלבד. על אף שלהצעת המחיר אין מעמד ראייתי כשל חוות דעת, יש ממש בטענות שהשמיע נציג הנתבעת. בנוסף, הרכב לא תוקן כך שסכום הנזק שנגרם לתובע איננו בהכרח עלות התיקון.

לאור כל האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 2,500 ₪. סכום זה כולל גם את הוצאות המשפט ואת יתר ההוצאות שנגרמו לו. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא ישולם תוך תקופה זו ישא הצמדה וריבית כדין מהיום עד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שמחה חדד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: